Previous Entry Share Next Entry
Г-н Калашников и "левые догмы"
remi_meisner
Как это прекрасно, товарищи читатели, что "левая" мысль жива и вертится. Как отрадно знать, что даже если леваки собьются с пути, отстанут от реальной жизни и погрязнут в догматизме - всегда найдётся прогрессивный мыслитель, который разъяснит заблудшим их ошибки, укажет на недостатки, которые нужно исправить, вернёт, одним словом, на Магистральный Путь Развития Человечества.

Правда, некоторые диванные марксисты нипочём не хотят возвращаться на Магистральный Путь - орут дурниной, верещат по "диктатуру пролетариата", цепляются хилыми ручонками за ПСС Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина и грубо посылают своих учителей-благодетелей лесом.
И кто только не учил российских марксистов, кто их только не песочил за начётничество, оторванность от реальности и приверженность к устаревшим, омертвевшим догмам! Лучшие мыслители современности, настоящие титаны мысли - Кара-Мурза, Кургинян, Кунгуров и другие - буквально на пальцах разъясняют, как устарел марксизм, доказывают, что этого глупого Маркса и читать-то не стоит, не то что в жизни и борьбе его сочинениями руководствоваться... Уж так просто и доходчиво объясняют, что, казалось бы, даже идиот поймёт. Ан нет! Идиот может быть и поймёт, а марксисту-начётчику всё как с гуся вода. Но прогрессивные мыслители таки не сдаются и продолжают поучать.

Вот и ещё один Учитель Истины нарисовался, который научит диванных революционеров, как нужно ПРАВИЛЬНО вести политическую борьбу. Звать Учителя Максим Калашников, он же Вова Кучеренко, он же Гражданин Империи и Человек Из Другой Реальности. Гляньте, каков красавец - настоящий гренадёр, жи есть!

Здоровенный крест, петля на шее, майка с гербом СССР и обхват бицухи какбе показывают нам, что персонаж серьёзен, реален и опасен, что он знает толк в "Realpolitik" и что он, по ходу, вообще никогда и ни по какому поводу не станет комплексовать. Ну серьёзно - я бы даже за два чумодана денег не вылез бы на улицу в таком виде, а вот г-н Калашников запросто вылез, да ещё стоит с таким лицом, словно ничего особенного не происходит. Можно только позавидовать хладнокровию г-на. Настоящий Вождь, чоуштам.
Впрочем, г-н Калашников, как и полагается Революционеру-конпиратору, может запросто преобразиться. Ап!

И вместо герба СССР у нас уже флаг-имперочка, костюмчик-троечка вместо босяцкой красной майки, золотые котлы вместо картонного креста и на шее - моднючая селёдка брусничного цвета с искрой, заместо пеньковой петли. Стильно, современно, молодёжно! А главное - шпики из охранки нипочём не опознают, можно спокойно идти в Смольный мимо жандармских патрулей. Респект и уважуха!

Но г-н Калашников не просто популярный вождь народных масс и умелый конспиратор, он ещё и крупный теоретик. Вот сейчас он объяснит нам, инфантильным диванным марксистам-начётчикам, что именно мы делаем не так и как надо поступать, чтобы добиться успеха на политическом поприще. А мы послушаем и посмеёмся намотаем на ус. Глядишь, научимся чему полезному.
Итак...

Оригинал взят у m_kalashnikov в О ЛЕВЫХ ДОГМАХ
Максим Калашников

О ЛЕВЫХ ДОГМАХ

Поскольку все возражения левых товарищей на мои статьи словно под копирку написаны, считаю необходимым ответить на них.
Во-первых, левые считают, что ставка Максима Калашникова на несырьевых русских промышленников – это что-то ужасное. Что промышленники не отличаются от сырьевиков, торговцев и финансистов, что они барыги и на все готовы ради прибыли. Какие, мол, патриоты из промышленников. За 300% прибыли Родину продадут. В общем, все обобществить!

Уж не знаю, отчего это левых товарищей удивила и даже ужаснула "ставка Максима Калашникова на несырьевых русских промышленников". Видимо, ужаснувшиеся товарищи не видели фоток Максима на фоне имперочки, они видели только фотки в майке "СССР" и решили, что Максим - коммунист, или типа того. А коммунисты, так-то, стоят за обобществление средств производства. Это их политическое кредо. Это основа, стержень их убеждений. Помните, что Маркс с Энгельсом в своём знаменитом "Манифесте" заявляли? "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности". Да и само слово "коммунизм" происходит от латинского "communis" - "общий". Проще говоря, коммунизм - это общак. Так что - таки да, всё обобществить.
Кстати, левые товарищи, а ну колитесь - кто из вас сморозил Калашникову чушатину про то, что "
промышленники не отличаются от сырьевиков, торговцев и финансистов"? Это грубая ошибка, товарищи. Промышленник здорово отличается от банкира и ростовщика - тем, что он, помимо паразитирования, таки выполняет ещё и одну полезную для общества функцию: организует производство материальных благ. Потому промышленный капитал - сильно главнее денежного и торгового. Более того! Денежный и торговый капитал вообще не могут существовать без промышленного капитала. Промышленный капитал - основа капиталистического общества. Если промышленный капитал не наштампует всяких-разных полезных и вкусных ништяков - всё пропало. Чем тогда станет спекулировать торговый капитал - одними только акциями и фьючерсами? На что тогда банкир потратит свои миллиарды - хавать купюры будет, заместо хлебушка? Элементарно жеж, товарищи. Вот и Маркс во втором томе "Капитала" пишет: "Промышленный капитал есть единственный способ существования капитала, при котором функцией капитала является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение прибавочного продукта, но в то же время и ее создание... ...Другие виды капитала, которые появились до него в рамках отошедших в прошлое или гибнущих укладов общественного производства, не только подчиняются ему и не только претерпевают соответствующие ему изменения в механизме своих функций, но и движутся впредь уже лишь на основе промышленного капитала, следовательно, живут и умирают, стоят и падают вместе с этой своей основой".

Значит ли всё это, что буржуи-промышленники - друзья коммунистам? Значит ли это, что коммунист должен поддерживать промышленника? Конечно, нет! Потому что буржуй-промышленник, хоть и налаживает производство, но всё равно остаётся паразитом, сосущим кровь из трудящихся. Особенно это верно, если говорить о современный расейских "промышленниках", которые и вовсе никаких производств не налаживали, только похватали куски советского народно-хозяйственного комплекса, объявили их своей собственностью и теперь стригут купоны, купаются в отвратительной роскоши и морально разлагаются.
Впрочем, у г-на Калашникова - совсем иной взгляд на предмет. Г-н Калашников - категорически против обобществления средств производства.

А чего вы этим достигнете? Я, в отличие от многих нынешних левых, в СССР жил и знаю его недостатки. В Союзе с его тотально государственной экономикой и монополией государства на внешнюю торговлю иностранцы достаточно свободно подкупали чиновников-внешторговцев. За подарки в виде копеечного с точки зрения западника видеомагнитофона, за приглашение нашего чинуши на стриптиз они взамен получали контракты (на отнюдь не лучших для СССР условиях) на десятки и сотни миллионов долларов.

Нормальный такой "откат по-советски" - видак и приглашение на стриптиз ))) Интересно, а с начальством советский чиновник-коррупционЭр делился? Ну вот он приезжает домой из загранки, а начальник ему и предъявляет: "Что ж ты, сукин кот, убыток стране нанёс?" Ведь не один же Калашников во всём Союзе был такой умный, не один же он замечал, что контракты заключаются "на отнюдь не лучших для СССР условиях"... Как же чиновнику своё начальство и своих бдительных коллег умаслить? Рассказать им про стриптиз, в красках и со всякими сальными подробностями? Обещаться впредь приглашать всех желающих на просмотр зарубежных видеофильмов? Жалко, г-н Калашников не рассказал подробностей о коррупции в советском Внешторге...  К слову, а откуда г-ну Калашникову вообще знать о внешторговских тайнах? Он хоть и жил в СССР, но никакого отношения к внешней торговле не имел.
В 1991 году окончил исторический факультет МГУ.
Ну, и? Где Калашников и где - внешняя торговля? Откуда "дровишки" про "сотни лямов зелени в обмен на стриптиз"? Рабинович по телефону напел? Или Калашников, когда в ВВ служил, охранял какой-то ИТЛ, пересекался там с бывшими торговыми работниками, которых довела до цугундера любовь к видакам и голым сиськам, и наслушался арестантских баек? Всяко может быть. Но сдаётся мне, что г-н Калашников тут попросту брешет, аки Троцкий.
Кстати, о Троцком!

У Троцкого было много своих людей во Наркоматпе внешторга. Так он пользовался связями для того, чтобы обеспечить выгодные контракты иностранным покровителям.

Конкретных эпизодов г-н Калашников не называет, хотя было бы интересно узнать, как именно (и почём именно) проклятые троцкисты продавали СССР "иностранным покровителям". Ну да ладно, пускай всё так и было, как Калашников пишет. И как же разобрался с этой непростой ситуацией товарищ Сталин, которого г-н Калашников так уважает (по крайней мере, демонстрирует уважение на публике)?

Что, товарищ Сталин таки ликвидировал монополию внешней торговли и передал торговое дело в руки честных и эффективных частников? Не-а. Товарищ Сталин монополию внешней торговли не трогал, а ликвидировал - троцкистов и прочих мздоимцев с казнокрадами, которые норовили общественное дело превратить в свою частную кормушечку. Оно и правильно. Вот человек курил, лёжа в кровати, заснул с тлеющим окурком в руке, устроил пожар и погиб - из этого следует, что нужно курить не где попало, но только в специально отведённых для этого дела местах; а если рассуждать в стиле г-на Калашникова,

то можно вывести из трагического инцидента, что людям нужно отказаться от кроватей и впредь спать только на голом полу, во избежание.

Ну, сейчас вы все обобществите, введете мнонополию и опять посадите чиновников рулить торговлей. Вы думаете, чинуши ради того, чтобы заработать сотню тысяч долларов, не примутся за то же самое? За нанесение стране ущерба на миллиарды? Извините, но мне такого не надо.

О, как! Начали мы с принципиального отказа от обобществления промышленных предприятий, а теперь уже выяснилось, что и торговлей тоже должны частники руководить. Так что, г-н Калашников, торговцы у нас уже тоже - "не барыги"? Осталось только объявить "небарыгами" банкиров и мы будем вынуждены признать, что в современной РФ царит полный порядок, всем рулят достойные, честные патриоты )))
Я уж не знаю, как там в советском Внешторге было дело поставлено. Может, внешторговские функционЭры и вправду продавали Родину за видеомагнитофоны со стриптизом. Но я точно знаю, что с ликвидацией монополии внешней торговли продавать Родину стали уже не украдкой и по мелочи, а оптом - целыми эшелонами (и до сих пор продают, кстати). Что развалили народное хозяйство СССР никакие не коммунисты, а любезные Калашникову частники. Что именно частник ради копеечной (сравнительно) выгоды - шестисотого "мерседеса", особнячка и пары ночей в КурЩавеле с какой-нибудь "элитной проституткой" - мог оборудование целого комбината продать на металлолом и целый город без средств к существованию оставить.

А г-н Калашников продолжает восхвалять своего "распрекрасного частника". И честно скажу, братья и сестры: я с самых святых 90-х годов не читывал подобных панегириков "эффективному собственнику". Аж ностальгическая слеза скатилась по моей давно не бритой щеке!

Тот, кто занимается несырьевым производством в РФ и добивается успехов – патриот по определению. Ибо он достигает успеха вопреки государству, грудью встречая весь идиотизм правительства и Центробанка. Как правило, промышленники ненавидят их. Имея зачастую дочерние предприячтия на Западе и сталкиваясь с иностранными конкурентами, они знают о современной рыночной экономике в сто раз больше, чем всякие Чубайсы, Грефы, Кудрины и Шуваловы. При этом (в отличие от упомянутых) они реально делают Дело и отвечают за коллективы своих сотрудников.

Ну, если владеешь производством, да ещё и дочерними предприятиями на Западе - так и немудрено стать большим патриотом буржуазной РФ. Легко и приятно быть патриотом, когда у тебя есть завод в собственности. Ну, или поместье хотя бы - оно децл похуже завода, но тоже неплохо так стимулирует выработку гормонов патриотизма ;) А ты попробуй-ка быть патриотом, когда у тебя как у латыша - только хер, да душа! Вот это будет фокус, я вам скажу. Что-то в прошлый раз патриотичные расейские промышленники, оставшись без своих заводов-газет-пароходов, тут же и патриотизм отринули, мол: "Россия умерла". Посмотрим, как на этот раз будет.
Кстати, любопытно - а как именно "Дело" попало из рук советского государства в руки патриотичных частников-предпринимателей? Уж не благодаря ли приватизации, проведённой ненавистным Чубайсом? Экие неблагодарные предприниматели - своего благодетеля хают! Впрочем, что стоит услуга, которая уже оказана? Мавр сделал своё дело... и далее по тексту...

Вот и помогай после этого людям!

И в нынешней РФ, и в иных странах (знаю по истории) промышленники терпеть не могут финансистов. Это у них бывают 300% прибыли и нет никакой привязанности к своей стране. У промышленника-машиностроителя рентабельность – 5-10%. Оттого им нужны доступные кредиты.

Да ну нах! 10% рентабельность?! Ох, бедолажные промышленники! Вай-вай-вай, так я им сочувствую, что аж кюшат нэ могу!

Ненависть промышленника к банкиру видна в книге Форда «Мои жизнь и достижения», изданной в СССР в 1924 г. Почитайте ее. Форд там доказывает: подчинить производство финансисту – убить производство. Руководить должны инженеры.

Знаете, вот тут я согласен полностью - и с Фордом, и с Калашниковым. Действительно, РУКОВОДИТЬ производством должны инженеры, кто бы спорил. Но РУКОВОДИТЬ и ВЛАДЕТЬ - это таки две большие разницы. И вот ВЛАДЕТЬ производством должно всё общество. А то эффективному собственнику раз наскучит руководить, или просто не хватит в магазине на пиво - он и продаст своё производство за чертополох. А чё? Имеет право жеж. Надо, чтобы не имел.

Именно на остром конфликте между промышленниками и банкирами играла НСДАП в Германии, напомню.

Эээээээ... И - что? Нам предлагается с Гитлера пример брать? Вот странно, г-н Калашников таскает майки с гербом СССР и портретами Сталина, а пример брать советует - почему-то - не с ВКПб, а с НСДАП. Впрочем, для почитателя Форда это вполне характерно.

И я уж не знаю, на каких там "противоречиях" Гитлер играл. Знаю, что на предвыборную кампанию Адольфа скидывались крупные промышленники, всякие Круппы и Тиссены, а непосредственно руководил сбором средств - Ялмар Шахт, тогдашний президент Рейхсбанка. Ещё Гитлеру присылали денежку буржуи из Америки, навроде гнуснопрославленной семейки Морганов, а передавал эту денежку Алоизычу - ЕМНИП - Макс Варбург, директор банка "М.М. Варбург & Ко". Такие вот "противоречия", дадад.

Чтобы заниматься производством в РФ, надо быть идеалистам и гореть мечтой о производстве чего-то хорошего. Тупые барыги здесь не живут.
Будь Константин Бабкин барыгой – не стал бы возиться с «Ростсеольмашем», а открыл бы на его месте отверточную сборку американских комбайнов «Джон Дир», часть производства перенес бы в Китай (где выгоднее) и в ус бы не дул. А он поступает наоборот! Это поведение барыги?
Или вот Шутов в Ярославле. Зачем он поднял убитый завод техно-оснастки? Ведь логичнее было бы везти импорт и горя не знать.
Если вы посмотрите передачи «Рой ТВ», то мы снимаем передачи о таких вот промышленниках. И у каждого есть нематериальная мотивация, не голый чистоган!


Ага, ага, слава ударникам капиталистического труда - Бабкину и Шутову! Поклонитесь им в ножки, за то что они возятся ("возятся", Карл!!!) с Ростсельмашем и другими заводами! Трудятся, бедолаги, как рабы на галере. Всего за 10% рентабельности, а то и вовсе за 5%! Я б за 10% от оборотов Ростсельмаша даже пятую точку с дивана не поднял бы, а эти бабкины-шутовы - таки стараются, бегают, суету наводят. Интересно, у того же Бабкина спина в районе лопаток не чешется? А то там, по ходу, должны ангельские крылышки пробиваться... Плачу и рыдаю от умиления!
Стало быть, промышленник-идеалист не сильно обидится, если его предприятие экспроприирует Власть Рабочих и Крестьян? Ну, раз уж он трудится не ради бабла, а ради кайфа от "производства чего-то хорошего"? Вот и пускай дальше трудится - только уже в качестве директора, за зарплату и "прогрессивные премии". Впрочем, Бабкин, я уверен, станет все свои "прогрессивки" отдавать в Фонд Мира, да и часть зарплаты туда же отдаст. Зачем Бабкину - "бабки"? У него ж мотивация - "нематериальная" )))

Промышленник в РФ связан с внутренним рынком, он каждый день противостоит мощным иностранным конкурентам, желающим производство здесь смести и заменить на свою отверточную сборку.
Вы этого не хотите видеть? Жаль.


Да видим мы, видим. Ваша позиция ясна, г-н Калашников. Мы всё поняли. Промышленник в РФ - это нечто среднее между индийским йогом-аскетом и христианским подвижником времён императора Нерона. Жизнь промышленника в РФ - сплошные страдания и огорчения. Нам всем стало очень жалко расейского промышленника!

Собственность только обременяет несчастных буржуев, мешает им в полной мере наслаждаться жизнью. Одни заботы от этой проклятой собственности: с конкурентами борись, рабочим зарплату плати, сырьё купи и доставь, готовую продукцию вывези и продай, охрану обеспечь - ни вздохнуть, ни охнуть, одним словом. А дома тоже расходы - горничной заплати, садовнику заплати, повару заплати, водителю заплати, телохранителю заплати... Осталось только констатировать: несчастнее буржуя-промышленника никого в России нету. Что г-н Калашников немедленно и делает:

Промышленники в современной РФ – тоже угнетенный, придавленный отряд социума. Их тоже давит криминальное квазигосударство.

Портреты угнетённых россиян - в студию, дамы и господа!









Вот, как-то так.
На всякий случай, если кто не в курсе, то угнетённые предприниматели на фотках это (сверху вниз): угнетённый Костя Бабкин, который возится с Ростсельмашем; угнетённый Лёша Мордашов, который мается с заводом "Электросила", заводом турбинных лопаток (ЗТЛ), заводом "Красный котельщик" и несколькими другими заводами; угнетённый Искандер Махмудов, который мучается с "Трансмашхолдингом" и "Желдорреммашем". Бееедненькие! Страна, знай своих героев в лицо чтоб в 17-м году они не потерялись! Коммунист, ты врубился, кого тебе надо поддерживать, чтобы придти к успеху? Г-н Калашников пояснит ещё раз, на всякий пожарный:

И их деятельность объективно работает на вас, товарищи левые.
Кто вы сегодня? Аморфное движение без средств и социальной опоры. Почему без нее? Потому что РФ деиндустриализована, исчезли коллективы заводов и фабрик, стал ничтожно мал корпус инженерно-технических работников. Офисный плактон, работники сервиса и торговли, так называемый образованный городской класс им – не замена.


Да, современные левые движения представляют из себя, ан масс, довольно печальное зрелище. Аморфные они и связей с трудящимися массами у них нет. То ли дело - "Комитет 25 января", в котором Калашников состоит.

Забитый под завязку зал, толпа восторженных сторонников-единомышленников, все лучшие интеллектуальные силы Руси-матушки - на-ли-цо! Даже Просвирнин тут. Красота! Сразу видно, что это движение поведёт Россию от победы к победе! ))))
Кстати, чисто для г-на Калашникова отмечу: коммунисты опираются отнюдь не только на городских фабрично-заводских промышленных рабочих. "Клиенты" коммунистов суть вообще все наёмные работники - включая, кстати, служащих ("офисный планктон"), работников торговли и работников сферы услуг - а также изрядная часть мелкой буржуазии, класса мелких хозяйчиков, которым при капитализме одна дорога: разориться и в пруд пролетарии. А городские фабрично-заводские промышленные рабочие - они не единственная опора коммунистов, они просто авангард пролетариата, самая грамотная и организованная часть этого класса. Ещё замечание, для г-на Калашникова: сегодня промышленных рабочих в РФ не так много, как было в 1991-м году, но уж точно побольше, чем было в 1917-м. А для совершения пролетарской революции, собственно, вовсе не обязательно, чтобы большинство граждан страны были пролетариями. Если бы класс для установления своего господства был обязан непременно стать большинством, то совершенно невозможной штукой была бы диктатура буржуазии, которая (буржуазия) есть меньшинство просто по определению. Учи матчасть, прежде чем советы раздавать, Максимка!

Сейчас промышленники – объективно тактические и даже оперативные союзники левых. Ибо их освобожденная деятельность быстро создаст в РФ армию не просто рабочих, а инженеро-рабочих! Вашу социальную базу.

Так а зачем нам нужна какая-то социальная база, помимо несчастных угнетённых промышленников-предпринимателей?

Вы удивляетесь, почему они вас не торопятся поддерживать? А вы больше объявляйте их барыгами и декларируйте планы отобрать у них предприятия.

Я не понял, Максим что, советует коммунистам [оглядываюсь по сторонам и перехожу на заговорщицкий шёпот] обмануть буржуев? Типа, мы сейчас про экспроприацию экспроприаторов "умолчим", вроде как станем буржуев поддерживать, а потом дождёмся создания социальной базы и каааак прыгнем! Так?

Кстати, что такое тотально обобществленная индустрия, я тоже помню.
В СССР тракторы и комбайны зачастую ломались, только выезжая за заводские ворота. И запчастей к ним было не сыскать, дефицит-с! Частник такого не допускает.
Отлично помню, с чем столкнулись новые хозяева Микояновского комбината в 1993-м. Да, рецептуры отличные, но за советские времена в организации производства установился полный бардак. Технологические потоки оказались запутанными. Мясные туши двигались не по экономичной цепочке, а перемещались с этажа на этаж по мере переработки. Да и управленческие штаты были раздуты до безобразия, ложась глупыми накладными расходами на себестоимость производства. О технологиях энергосбережения вообще говорить не приходилось.


Как я понял, коммунисты и после создания в РФ огромной "армии инженеро-рабочих" ничего обобществлять не должны. Потому что г-н Калашников помнит, что в СССР на предприятиях царил полный бардак, трактора сразу с конвейера сходили поломанные и без запчастей, гранаты были не той системы, в колбасе попадалась туалетная бумага, а вместо туалетной бумаги несчастные совки юзали жёсткие и неприятные для попы газеты, и вапче в стране не производилось ничего, кроме галош (с). Да-да, мы все помним гениальное высказывание Владимира Владимировича Путина, с которым наш г-н Калашников полностью солидарен в вопросе об экономике и промышленности СССР:

А вот частники - другое дело. При частниках трактора сразу перестали ломаться, запчастей кругом стало дофига и больше, накладные расходы снизились до минимума, а уж какие технологии энергосбережения кругом внедрили - умереть, не встать!  Вот, к примеру, тракторный завод в Сталинграде:

Энергосбережение - на грани фантастики. Практически - вообще никакой энергии завод не потребляет. Правда, и тракторов он тоже не делает. Но они всё равно ломались сразу за заводскими воротами, так к чему и огород городить? Вопчем, спасибо эффективным собственникам за эффективную организацию производства! Мы перед вами в большом долгу, господа! При первой же возможности долг вернём, с процентами.

Жалко, что г-н Калашников - дремуч и безграмотен, а потому не видит разницы между общественной собственностью, государственной собственностью и кооперативной собственностью. А то можно было бы объяснить, какая именно собственность была господствующей в СССР, который Максимка "помнит"... Но Калашникова учить - только портить. Пускай и дальше несёт жизнерадостный бред в стиле незабвенной Алисы Розенбаум, про Атлантов-промышленников, которым только дай расправить плечи - и они весь мир в цветущий сад превратят.

Завершаем наш маленький обзор.

Так что, товарищи вы мои, советую излечиться от догматизма и поучиться у Ленина. Он-то умел искать союзников. Без альянса с промышленниками левые в РФ так и останутся злобными, невменяемыми и нищими маргиналами, разбитыми на кучу сект и секточек. Лишенными опоры в обществе и бессильными.
Так то… Советую крепко подумать, товарищи!


Твои товарищи, неуважаемый Максим, они все в тамбовском лесу тусуются, в канаве, дохлую лошадь без соли доедают. И имя Ленина лучше тебе не трогать. Ленин всю свою сознательную жизнь топил за коммунизм, ни разу не переобувшись, до самой смерти. Никогда он не кричал, что коммунист должен к буржуям в услужение идти. А таких "деятелей", которые сегодня Сталина восхваляют, а завтра какому-нибудь Бабкину оды поют, вечно живой Ильич называл - "политическими проститутками". Сперва такой "деятель" герб СССР на груди таскал, чтобы чуть-пачуть сторонниками обрасти, а как оброс, так тут же красный флаг сменил на триколор и "лёг" под первого же буржуина, который его пачкой кровавых американских доллАров поманил.

И мало ему самому продажной девкой от политики заделаться - он ещё и других на эту скользкую дорогу сманивает. "Продавайтесь, мол, побыстрее, иначе так нищими и помрёте!"

Знаешь что, Максимка? Лучше быть нищим, чем всяких бабкиных за деньги с ног до головы облизывать. Лучше быть маленькой "сектой"... Да что там "секта" - лучше вообще одиночкой бегать, чем набирать себе соратников, вроде Крылова и Просвирнина.

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Это мудрый человек написал, хоть и не коммунист. Отличный принцип, товарищи. Используйте его по жизни. Тогда вы, быть может, и не станете знаменитыми политиками, но хотя бы сможете порядочным людям прямо в глаза смотреть, не отводя взгляда.

А этот пост можно считать рекламой политической принципиальности.

Рот Фронт!

ЗЫ: Долго думал, какой тЭг тут будет уместнее - "правый маразм", или "левый маразм"? Пожалуй, поставлю оба. Гордись, г-н Калашников. Ты - уникальный типус )))

Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь gavrilberg сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

Спасибо, хорошая статья на актуальную тему.

Но не могу не заметить одну деталь: я внимательно читаю и слушаю Кургиняна в течение последних лет, но не помню ни одного случая, чтобы он неуважительно отозвался о Марксе. Тем более, чтобы он не советовал его читать. Да, Кургинян считает, что к наследию Маркса следует относиться критически и творчески, но это ведь не отход от Маркса, а, наоборот, приближение к нему в условиях изменившейся реальности...

Насчёт Кара-Мурзы и Кунгурова сказать ничего не могу, плохо знаком с их творчеством. А вот Калашникова вы здорово приложили, и поделом ему...

ЕМНИП Кара-Мурза (мы. ессно, о Катоне Старшем Говорим) - какбе тоже на Маркса бочку не катил. Разве что на марксистов хыхых

Г-н Калашников и "левые догмы" =))

Пользователь one_versus_all сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы" =))» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

Пётр тоже разобрал шедевр.

Это где про святость частной собственности?

Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь petromor сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

ну, против тезиса о том, что "правильный" базис левых - пролетариат - в России не токмо что сам собою не родится, но и попросту без промпроизводства "вымирает" - с этим тезисом поспорить сложно. Пролетариат, впрочем, в странах 1-го (да и 2-го мира) потихонечку вымирает за ненадобностью. - А зачем ён фсемирной финансократии, когда есть Китай, Малайзия и ЮКорея?
А без "правильного" классового базиса к правильному социализму хрен придёшь. А всемирная тенденция - замена пролетариев роботами или пролетариями, которым классический марксизм в силу рождения до лампочки. И что в таких условиях может всепланетного совершить марксизм - ему окроме анализа международной обстановки ничего не остаёцца. И потихоньку вырождаться, как идея-импотент. Какгрицца "пенис, девки - это хуй, только очень маленький©". Если идея мелка (неважно, в силу ли теоретической слабости своих предстваителей, в силу ли объективной "потери почвы" для практической деятельности) - она разваливается.
Марксизму надо эволюционировать.

в статье-то и упоминается, что опираться надо вообще на наемных, а не только на тот пролетариат, что у станка (среди которого, кстати, тоже всегда была т. н. рабочая аристократия, классовым сознанием не отличавшаяся в силу своей аристократичности), к тому же, опять же в статье указано, что и того пролетариата, который у станка, сейчас все равно еще больше количественно, чем в 1917, а вон что тогда вышло.

На мой взгляд - плохо, неубедительно. Оформление, видео&картинки, впрочем, хорошее.

Интересно, журнал Крокодил был вредительским или лживым?

По мнению господ, возбурливших от этого опуса, в СССР недостатков не было вообще? А если были, то только отдельные, немногочисленные и говорить о них нельзя?

Edited at 2016-08-09 12:43 pm (UTC)

Были недостатки и что с того? Надо все ломать и в проститутки подаваться? Что за логика малолетнего ублюдка?

ИМХО, весь этот пост можно было уложить в три картинки.
[...]


для этого надо немношка уметь в фотошоп

Какого буржуина Калашников казачок?

Пользователь itsitizen сослался на вашу запись в своей записи «Какого буржуина Калашников казачок?» в контексте: [...] Ответ очевиден из этого поста [...]

Калашников и прочие кадавры- пропагандисты тех, кого в ельцинско-путинские годы "обнесли пирогом".
По сути, он выступает за некий "технологический рейх" в советских одеждах, которые, как мне кажется, быстро снимут(прийдя к власти).


Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь arnsqer сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

вынесу из комментов

Пользователь mit_yau сослался на вашу запись в своей записи «вынесу из комментов» в контексте: [...] оттоптался по М.Калашникову [...]

Никто из уважаемых комментаторов, как и уважаемый автор, не задались вопросом, зачем гражданину Калашникову петля на шее?

Он уже приготовился вешаться или что?

Да хрен их, антерпренеров, разберёшь.. Эпатируют себе потихоньку, вам-то что?:)

Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь lbrec сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

>угнетённые предприниматели на фотках

Манипулируете, товарищ. Вот не рисуется картинка, как угнетенные проетарии на заводах кровопийца Бабкина наматыват на голову пуховые платки и побираются с буханкой. Чего уж говорить, смотрю свои выпусные фотки из школы в пиджаке, я там любого Мордашова за пояс заткну, а свадебные - там вообще никакой Махмудов рядом не валялся. Я что теперь, не угнетенный что ли?

Edited at 2016-08-09 02:47 pm (UTC)

Вооот. А не были бы угнетенным, так может вашего фото Валуев боялся бы )


Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь ivanushk_75 сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь vladimir_d70 сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь zol_dol сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

Ну кто нам не кенты понятно - весь 25 и сочувствующие, кенгуряны разные, певцы Русской идеи, да и каждый верун в "национальные интересы". А вот кто кенты? И есть ли они вообще?

Насчет положения пролетариата есть серьёзные вопросы. Кенты ли они? Ведь фабзавкомы, к примеру, своим происхождением обязаны не большевикам, а противоречиям. Революционные массы тоже не одними лозунгами и разъяснениями ЕВУ на борьбу подняты, правда ведь?

Без новой теории беда. Экономическая часть марксизма имеет срок годности, и этот срок подходит к концу. Чем плохи или нелогичны рассуждения Кравецкого о сингулярности теории стоимости и экономике без людей, например?

Тем что безграмотны. Если есть желание, можете зайти в блог к т. itsitizen, там творение т. Кравецкого разбирали.

Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь jazz_ist сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

////Нормальный такой "откат по-советски" - видак и приглашение на стриптиз )))///
Да проблема то не в этом. Всякое бывало, типа вот этого http://istmat.info/node/45023, да и зачастую во время индустриализации приходилось переплачивать и по объективным причинам.
Суть в том, что плюсы от монополии внешторга вместе с планированием народного хозяйства позволяли максимально эффективно использовать имеющиеся средства, отсюда и впечатляющие результаты индустриализации. Когда покупали то, что действительно нужно, когда знали для чего это нужно и знали, что с этим делать. Помимо этого монополия внешней торговли использовалась как внешнеполитический инструмент, см. тут http://istmat.info/node/52377
Но выводы Калашникова, это просто фантастическое блуждание между причиной и следствием. Это как изречь на тему, что если у нас большой урожай и как следствие большие потери, то собирать большой урожай неэффективно)))). И то что сейчас из страны утекает по 60-80 млрд. зелени в год, и что мы покупаем тратя валюту то, что вполне производим и можем производить сами, и что по большому счету то нам и не нужно, безусловно говорит об эффективности рыночной экономики. Что то мне подсказывает, что от стриптиза и видака, убытки для страны были несравнимо меньше)))).
ЗЫ И еще один момент. Если моя фирма производит к примеру табуретки, и ко мне приходит торговый представитель государства размером в 1/6 часть суши и предлагает у меня мои табуреточки покупать, то я его просто в попу зацелую. А если придет представитель ИП Пупкиной, то мне от нее не особо горячо. И приглашать на стриптиз и дарить видак, скорее всего придется уже мне)))).

Edited at 2016-08-09 08:55 pm (UTC)

И все таки народное имущество таки разбазаривали при куркузнике-Брежневе. И лес гнали, и нефть, и газ при этом доходы от продажи энергетического сырья постоянно росли в абсолютном и процентном выражении от всего экспорта. А сколько добра отдали за просто так дружественным странам...

Ну и про отвратительную роскошь не согласен. Дело не в роскоши как таковой, а в том каким образом на нее были добыты средства. А они во много были добыты как раз таки криминальными и полукриминальными способами. Вот поэтому и к роскоши у людей сформировалось отчетливое отрицательное мнение.

А Кучеренко - это очередной клоун и пгавильный русский. К черту этого придурка.

Вы если в какой теме лох, то не надо это всем демонстрировать.

>не видит разницы между общественной собственностью, государственной собственностью и кооперативной собственностью. А то можно было бы объяснить, какая именно собственность была господствующей в СССР,

Прошу уточнения матчасти с разъяснениями применительно к СССР

Г-н Калашников и "левые догмы"

Пользователь vadim_popov1 сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Калашников и "левые догмы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Калашников и "левые догмы" [...]

?

Log in